Закони по мярка на държавните институции

Гледах вчера /11.04.2016 г./ по така наречената обществена телевизия предаване с участието на  председателят на Съвета за електронни медии /СЕМ/.  Там госпожата обясняваше разпалено за спазването на закони от медиите и за контролната дейност на представляваната от нея институция.

Сетих за отношението на тази така наречена институция СЕМ към спазването на законите регламентиращи дейността ѝ. Навярно вече не си спомняте, че СЕМ трябваше до първи август 2016 г. да избере нов директор на Българска национална телевизия /БНТ/, тъй като тогава изтече втория тригодишен мандат на настоящият директор, без да има право на нов мандат. При наличието на цяла плеяда от хора титулуващи се от специалист и експерт нагоре /и не само в тази институция/ всички на държавна хранилка, логично е те да следят тези срокове и предвидените евентуални обжалвания на техните решение и да стартират достатъчно рано процедурата за да се вместят в рамките на закона. Това си го мислите Вие, които не сте експерти и специалисти но сте длъжни да им плащате заплатите чрез данъците си.

Какво се случва ако обикновения гражданин има проблем по необективни причини да не спази законите ?!?

Да, познахте ще бъде санкциониран с цялата строгост на законите, и така трябва да бъде.

Какво се случва обаче ако необикновените експерти и специалисти нямат възможност да спазят законите на татковината ни ?!?

Не, не се стоварва цялта строгост на закона върху тях. Просто променят законите за да са им е по мярка, все пак те са специалисти и щом немогат да го спазят значи закона не е нещо както трябва. Та така за да си останат все още високоплатени с държавни пари специалисти и експерти депутатите от предния парламент /голяма част са и в този/ променят Закона за радио и телевизия /ЗРТ/. Така СЕМ-каджиите от СЕМ вместо да се окажат некадърници не искащи или не можещи да организират и проведат честен и прозрачен конкурс в предвидените в закона срокове, се оказва че  не са нарушили ЗРТ, а Вяра Анкова остава вечен директор в хармония с променените разпоредби, докато изпълнява внимателно каквото ѝ се казва. Ако отказва винаги и по всяко /не/удобно време може да ѝ се спретне един закъснял конкурс и да я изритат от поста. Не си мислете обаче, че това е някакво изключение. Подобен е и случая с любимата на новата/стара власт Столична община, и събираните от нея глоби от гратисчиите.  Глоби в очевидно и  съзнателно нарушение на Закона за автомобилните превози.

Какво се случи ? 

Не, не се задейства нито една институция за да санкционира това нарушаване на закона, дори полицията взе дейно участие в него, без да е ясно на какво законово основание съдейства на търговско дружество. Около седем месеца след като от Столична община станаха нарушители, старото народно събрани промени закона така щото Столична община да не вече в нарушение. А какво става  за периода в които е била в нарушение – едно голямо и вълнуващо НИЩО /на този линкможе да се запознаете с проблема/. Това не някой обикновен избирател данъкоплатец я. Примерите за многобройни но няма КОЙ да го санкционира. Може и да споделите някои в коментарите след дописката.